home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 4538 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  6.7 KB
  1. Path: cup.portal.com!Gemini2
  2. From: Gemini2@cup.portal.com (Gary Alan Peake)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: The March Amiga?
  5. Date: 6 Feb 1996 18:20:24 -0800
  6. Organization: The Portal System (TM)
  7. Sender: pccop@unix.portal.com
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <150280@cup.portal.com>
  10. References: <19960202.7AB2518.EA1D@obscurity.pd.mcs.net>
  11. NNTP-Posting-Host: news1.unix.portal.com
  12.  
  13. >GP> >GP> And is this not what Amiga Technologies is doing? Upgrading the
  14. >GP> >GP>initial product and keeping it aimed at the same, first time buyers?
  15. >
  16. >GP> >A blind man has the inability to aim unless he's some sort of Zen
  17. >GP> >master, Gary.  And without marketing, they're pushing those 1200s
  18. >GP> >blind.
  19. >
  20. >GP> Sheee-it!!! Market what? There's nothing to market! Amiga Technologies
  21. >GP> hasn't even started trying to really fill demand here in the US! Let em
  22. >GP> get the backorders filled and something out there to market first!
  23. >
  24. >"Nothing to market"?  How about your beloved "S--fer" package?  Isn't
  25. >that "something to market"?  And I wasn't necessarily taling about only
  26. >NA, Gary.  Read Paul's stuff about what's happening to 1200s in
  27. >Britain.
  28.  
  29. The 'Surfer' will market itself (at least will sell the production that AT
  30. can get out in time for Xmas). I am talking about mass marketing, like
  31. national ads that you guys are saying you want. Advertise what? Hell, they
  32. can't even get demand filled yet. I have about ten emails right now, people
  33. looking for 1200's here in the States! That's not a lot of people, but
  34. consider that I don't have any access to them and have never proposed to?
  35.  
  36. And as far as what Paul is saying about the Amiga in England, either all the
  37. recent mags I just bought Sunday are dead wrong or Paul is? As he said, I
  38. don't live there and have no idea except for what I read and what he says -
  39. two divergent stories I'm afraid.
  40.  
  41. > GP> And we are soon to see if you and Eric or us 'apologists' are right.
  42. >
  43. > >Regrettably, the odds seem to be improving on our stance every day,
  44. > >Gary.  Believe me, I don't want to see AT fail outright, but they seem
  45. > >to be setting themselves up for failure.
  46. >
  47. >GP> How so? I think that they are following their own plan right down to the
  48. >GP> letter and in the end we are going to have something to be proud of!
  49. >
  50. >You're defending their supposed "plan", Gary.  What if that "plan" of
  51. >theirs happens to be flawed and dead wrong for the Amiga?
  52. >
  53. >GP> Why can't we wait till it gets here before we start bitchin'?
  54. >
  55. > >Because we're fed up with incompetence by the people who own our
  56. > >system, and we want to broadcast warnings prior to possible movements.
  57. > >Santayana, Gary...
  58. >
  59. >GP> Have you tried a personal email to any of the Amiga Technologies folks?
  60. >GP> One that is rational, constructive, with 'factual' information ... not
  61. >GP> full of inuendo's and projections?
  62. >
  63. >I would presume that even if it was rational and constructive, my name
  64. >is mud with Kittel and Bourdin because of these posts, and therefore a
  65. >letter would be a futile effort.  Notice that Kittel hasn't responded
  66. >to that one message I posted three weeks ago.
  67.  
  68. Maybe ... maybe not? I have no idea. But, I wouldn't be looking for gloom
  69. and doom if I were them. I would be looking for constructive criticisms that
  70. also offer some 'reasonable' alternatives.
  71. >
  72. > >They may do, but their Escom masters may not think that way if AT starts
  73. > >to cut deeply into Escom`s profits.
  74. >
  75. GP> But, have they? I don't think so ... at least, not yet!
  76. >
  77. > >Not yet.  That's the point.  The problem is that AT or Escom seems
  78. > >unwilling to put any money into marketing the Amiga.  Do you think that
  79. > >Manfred couldn't have put out a fax to all his stores saying "Look,
  80. > >this system is owned by one of our subsidiaries.  Display it properly
  81. > >and push it.  If you need help with it, call the Escom HQ in your
  82. > >country and they'll help you."?  That's virtually free marketing, but,
  83. > >as lots of our UK bretheren said, 1200s were languishing in boxes in
  84. > >Escom stores.
  85.  
  86. Not 'lots' ... Paul said.
  87.  
  88. >
  89. >GP> Jiminy Xmas, Eric!!! First the two of you whine about Escom not even being
  90. >GP> willing to sell Amiga computers. Dr Kittel gave you/us
  91. >GP> their reasons (basically the ignorance of the sales staff concerning the
  92. >GP> Amiga) for staying away from the Escom Stores. Too much whining and
  93. >GP> dancing later, Amiga Technologies gives in and tries it ... bombed out
  94. >GP> JUST LIKE THEY SAID IT WOULD!
  95. >
  96. >Now try to follow this skein of logic, Gary, instead of just saying
  97. >"Kittel said so".  He isn't God, you know.
  98. >
  99. >1) Escom owns AT.
  100. >
  101. >2) It would be in Escom's own interest to promote the products of one
  102. >of their subsidiaries in their own stores.  This is the argument that
  103. >some people overseas were voicing.
  104. >
  105. >3) If anyone could provide the necessary training and familiarization
  106. >to employees of Escom stores on an Escom product, it would be Escom,
  107. >wouldn't it?  Training and familiarization would have helped provide
  108. >proper displays and demonstrations in Escom stores, and would have sold
  109. >more 1200s.  I don't think you could argue with that point.
  110. >
  111. >4) Escom didn't bother with the training and familiarization.  The 1200
  112. >ended up laying inside boxes in Escom stores over the Christmas sales
  113. >season.  Could there be a connection between those two?  Escom and AT
  114. >both said to us, "Why bother?  They're not going to know about the
  115. >system.", and then decided to bring the product into Escom stores, thus
  116. >setting up the conditions for a self-fulfilling prophecy, Mystic Meg.
  117. >
  118. >5) It was in Escom's power to make certain that the product of one of
  119. >their subsidiaries was best presented in their own stores, yet they
  120. >chose not to exercise it.  This is the point I was bringing up.  How
  121. >can you defend them for that (non-) action?
  122.  
  123. It happens to be that Escom and Amiga Technologies are 'related' companies
  124. but not dependant. Sort of like Chrysler and Dodge. Two very distinct
  125. individual companies trying to sell two very distinct individual items.
  126.  
  127. How many Dodge stores would tell ya, 'why don't you buy that pretty Voyager
  128. down the street instead of this nice Caravan we have.' Nowadays dealers do
  129. switch buyers, but it's usually because of price in the car business. We
  130. might try to switch them up if they can afford more or down if they can't
  131. get so much financed.
  132.  
  133. By the way, you really should get that quoting thing fixed? It has me saying
  134. everything ... even the negatives.
  135.  
  136.  
  137. Gary
  138. -----------------------------------------
  139. Gemini2@cup.portal.com    'Mystic Meg'   |  TEAM AMIGA is a grassroots
  140.                                          |  movement designed to provide
  141. Avid Supporter of Amiga Technologies     |  support to all Amiga users
  142.                                          |  and to Amiga Technologies!
  143. Charter Member ---> *TEAM AMIGA*         |
  144. -----------------------------------------
  145.  
  146.  
  147. ... Don't cry over skim milk.
  148.  
  149. -*- ASTG 1.9
  150.